Александр

Александр



2012-03-14

..."На самом деле..."

Мы часто в разговоре упоминаем: "На самом деле"

А как это на самом деле? Каков механизм наших восприятий об окружающей действительности. На чем базируются наши знания? На результатах экспериментов, которые фиксируются приборами, которые созданы на основе наших представлений и нашего трехмерного восприятия окружающей нас действительности. На основе соответствующих математических вычислений, которые должны подтвердить результаты этих экспериментов? А если что то не сходится, можно придумать мнимые числа, добавить дополнительные константы. Вот и возникло около 2000 теорий струн с большим количеством новых дополнительных констант и каждый диссертант твердит, что его теория струн самая главная.Проверить ведь нельзя. А вообще существует ли альтернативный путь?

Сэт Ллойд (один из создателей компьютеров) заявил, что вселенная управляется программным обеспечением стандартной модели элементарных частиц. Стивен Вольфрам заявил ("Новый вид науки") о компьютоцентристском происхождении вселенной, что на основе простых программ можно воспроизвести от простых явлений до хаоса. Т.е существует математическая вселенная, которая полностью соответствует нашему научному пониманию окружающей нас действительности. Друнвало Мельхисидек, например, в книге "Древняя тайна Цветка жизни" также заявляет, что в нем скрыты все известные и неизвестные физические явления. За какую ниточку потянуть, чтобы войти в эту математическую вселенную, а потом получить с "начала" (перевывести) подтверждения всех известных знаний. Вот и Д. Гилберт заявлял об этой возможности более 100 лет назад, но тогда не было компьютеров и идея умерла.

Путь только один. Вскрыть механизм наших (человека) представлений.

Комментарии (10)

2012-03-15 00:17:51
Станислав Аранович

Да это интересно. Сейчас есть несколько работ показывающих, что такие чувства как любовь между мужчиной и женщиной, это физика и химия (восприятие запаха, внешнего вида и т.д.).

2012-03-15 10:17:45
Александр

Я не случайно пишу этот пост. Сайт называется модернизируй РФ. Вопрос. А как многим представляется модернизация? Модернизировать надо прежде всего наши представления об окружающем мире, чтобы познать как "на самом деле". По заявлению Луиса Ортега мировая наука правильна в своей основе ориентировочно до 5%.

Вы можете себе представить, что до настоящего времени ни мы, ни американцы не можем рассчитать орбиту и повесить спутник на стационарной орбите, чтобы постоянно показывать обратную сторону луны. В авиационном институте даже объявлен конкурс на этот счет.

Или вот: на семинаре во ФТИАНе, покойный академик Валиев зачитывал нам письмо агентства национальной безопасности США ко всем научным центрам мира, о возможности создания квантового компьютера и альтернативных алгоритмов работы с ним для решения безотлагательных задач стоящих перед человечеством. Хотя существуют суперкомпьютеры, всемирная паутина, учеными вроде бы накоплен громадный багаж знаний. Но существует маленькая проблема... При устремлении количества в бесконечность, возникает новое качество (иерархический переход).

Это как "эффект бабочки" которая взмахнула крылом в одной части земного шара, а в другой части поменялась погода. Другими словами существуют еще малые возмущения, имеющие устойчивую закономерность, которые могут изменить исследуемое явление с точностью до наоборот. Что мы можем наблюдать, например, в долгосрочных прогнозах погоды.

2012-03-15 10:50:18
Александр

Вот Станислав представил свой аватар как спирали. Или вот объявление о праздновании числа Пи в Томском университете. Есть ли между ними какая то связь и вообще, отношение к теме разговора?

2012-03-15 22:43:41
Станислав Аранович

Новость от Томского Университета появилась раньше :). Наверно мой ответ будет таким: Сэт Ллойд (один из создателей компьютеров) заявил, что вселенная управляется программным обеспечением стандартной модели элементарных частиц. )))))) Вообще от части согласен с этим. Я тоже считаю, что существует определенная система, какие то законы мы знаем, какие то нет. Но путь к истине довольно интересен.

2012-03-15 23:01:17
Александр

Путь к истине? Уже началась гонка во всем мире. Майкл Фридман с командой в 50 человек занят поиском информационного Грааля (справка от Микрософт для прессы в 2011 г.).Для справки.В 2002 г.Майкл Фридман, Ларсен и Чженчхан доказали, что коса (спирали или "свастика" в обиходе)может моделировать любое вычисление с любой заданной точностью. В математике даже существует инвариант кос.

Трудность состоит в том, что для нового вычисления надо искать другую косу.Так, что для Вас коса или число Пи это просто символы, судя по Вашему ответу. Нет системы систематизированных знаний, понимания, что откуда происходит и где начало. Вы думаете случайно в Тибете на каждом шагу на камнях изображение право и левосторонних свастик? Даже наши предки знали о круговых матрицах. Полно древних артефактов, янтры, мандалы и т.д.

А ведь мы ставим задачу модернизирования РФ.

А наша, да и зарубежная наука это ярмарка тщеславия и равнения на равных (Ли Смолин "Неприятности с наукой"), т.е равнения на сомнительные достижения.

2012-03-15 23:19:08
Александр

Вы посмотрите, что около 5000 наших ученых цитируется в зарубежных источниках, не больше. А таких направлений как квантовый компьютер нет даже в перечне ВАК, так что наши немногочисленные аспиранты не могут защититься по этой специальности. А это ведь стратегическое направление и оно имеет прямое отношение в своей основе "как на самом деле".

2012-03-15 23:33:20
Александр

Не могу исправить Следует писать "Неприятности с физикой" Ли смолин

2012-03-15 23:55:08
Станислав Аранович

(в ближайшее время сделаем функцию цитирования новости)

Судя по моему ответу - Истина есть искомое, а не данное.

(уведомления о новых комментариях тоже наладим :))

2012-03-16 00:03:16
Александр

В 2006 году 18 международных экспертов выделили 14 основных прикладных задач, указав пути, которыми следует двигаться человечеству в 21 веке.

1. Сделать использование солнечной энергии экономически оправданным.
2. Научиться использовать энергию термоядерного синтеза.
3. Научиться связывать углекислый газ и не выпускать его в атмосферу.
4. Уменьшить выбросы азотсодержащих соединений.
5. Предоставить всем доступ к чистой воде.
6. Улучшить инфраструктуру городов.
7. Оптимизировать использование информационных технологий в медицине.
8. Создать более эффективные лекарства.
9. Создать мыслящие машины.
10. Предотвратить ядерный террор.
11. Сделать киберпространство безопасным.
12. Развивать виртуальную реальность.
13. Развивать индивидуальный подход к обучению.
14. Разработать инструменты для совершения научных открытий.

Практически все эти задачи связаны с необходимостью создания искусственного интеллекта и квантового компьютера.

2013-04-20 15:14:45
Макеев Александр Константинович

Уважаемый Александр, Вы процитировали 14 основных прикладных задач 21 века: 1. Сделать использование солнечной энергии экономически оправданным. 2. Научиться использовать энергию термоядерного синтеза. 3. Научиться связывать углекислый газ и не выпускать его в атмосферу. 4. Уменьшить выбросы азотсодержащих соединений. 5. Предоставить всем доступ к чистой воде. 6. Улучшить инфраструктуру городов. 7. Оптимизировать использование информационных технологий в медицине. 8. Создать более эффективные лекарства. 9. Создать мыслящие машины. 10. Предотвратить ядерный террор. 11. Сделать киберпространство безопасным. 12. Развивать виртуальную реальность. 13. Развивать индивидуальный подход к обучению. 14. Разработать инструменты для совершения научных открытий. Я вношу существенные коррективы в этот список: 1. Уничтожить религию денег, чтобы сделать хозяйствование (а не денежную экономику по деланию денег из ничего) эффективным! 2. Отказаться от самоубийственного для человечества проекта создания термоядерных- реакторов. 3. Отказаться от проекта полного предотвращения выхода углекислоты в атомсферу Земли. 9. Интеллектуальные технические системы не смогут заменить интуитивное познавательное творчество человека - догадался, понял. 9.1. Но технические роботы должны полностью вытеснить биологического робота человека из сферы каждодневного рутинного физического и (или) информационного труда. В том числе не допускать человека в блажь-волюнтаристское управление транспортными средствами. 14. Научное творчество не является полностью шаблонным. В нём есть огромное поле неожиданных догадок. Так что Теория решения изобретательских задач (ТРИЗ) малоэффективна в создании радикальных новшеств. Но достаточно эффективная для применения в шлифовке и совершенствовании уже известных принципов и методов. 15. Уже созданы основы эволюционирующего всеобъемлющего естественнонаучного Всезнания. 16. Объединить всех здравомыслящих людей в единую планетарного масштаба семью-цивилизацию. Функция и структура которого и бытие каждого здравомыслящего человека основаны на следовании основному закону личности и социума Не вредить (действующему на алгоритме формулы Добра и Зла). В цивилизацию, где нет места враждебной конкуренции, где все здравомыслящие люди нацелены на дружественное сотрудничество. Источник: Макеев А.К. Матрица автоматизмов материи и матрица элементарных артикуляций в каркасе голограммы всезнания // Научно-техническая библиотека. 27 марта 2013. 84 с. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12751.html

Статьи пользователя на сайте: